WiMAX是當前國內(nèi)電信領域最大的熱點之一!總的來看，WiMAX的技術路線應先從“草根無線寬帶”入手，然后向其他電信業(yè)務滲透;而在合作上應先從固網(wǎng)運營商入手，再獲取移動運營商的支持。這種天生的“草根”命運，使WiMAX與小靈通更為類似;在頻譜、用戶需求、市場定位等方面尤為如此。

前日某投資銀行的朋友問我，國內(nèi)電信領域最大的熱點是什么，筆者認為最熱的熱點是TD-SCDMA，其次就是WiMAX。6月上旬召開的2007寬帶論壇亞洲會議中，TD-SCDMA與WiMAX成為被熱切關注的兩個關鍵詞。這部分地印證了筆者的觀察。

TD-SCDMA與WiMAX能夠如此密切地攜手同行其實是很有意思的事情。TD聯(lián)盟秘書長曾表示：“全球3G看中國，中國3G看TD。”而In-stat也有個類似的說法：“WiMAX市場看亞洲，亞洲市場看中國。”

但由于TD-SCDMA先勝一局，在筆者看來，在利益巨大而變局叢生的中國市場，WiMAX將不得不接受“天生的草根”命運。

就筆者個人的觀點看，可從三方面描述WiMAX在中國的市場現(xiàn)狀和未來的發(fā)展趨勢：第一，WiMAX在中國發(fā)展的最大障礙不是“頻點”問題，而是16e產(chǎn)品的成熟度。其16e產(chǎn)品需在2年內(nèi)成熟并成功推向中國市場。第二，WiMAX在中國應從“草根寬帶”入手，然后向其他電信業(yè)務領域滲透。第三，WiMAX需要實實在在地獲得中國電信運營商的支持，那么WiMAX用戶可以沿著樂觀的路線發(fā)展，否則會沿著保守的趨勢前進。

總的來看，WiMAX的技術路線應先從“草根無線寬帶”入手，然后向其他電信業(yè)務滲透;而在合作上應先從固網(wǎng)運營商入手，再獲取移動運營商的支持。這種天生的“草根”命運，使WiMAX與小靈通更為類似;在頻譜、用戶需求、市場定位方面都可對比：小靈通面臨GSM的競爭，而WiMAX面臨3G的競爭。小靈通從“草根語音”入手，而WiMAX則要從“草根寬帶”入手。當初發(fā)展小靈通政策不明朗，而WiMAX的頻譜目前同樣沒有著落。

首先，16e產(chǎn)品成熟度是WiMAX成功的關鍵。

運營商的態(tài)度對WiMAX在中國的發(fā)展可謂生死攸關。如僅靠設備商和芯片商鼓噪而缺少運營商支持，“剃頭的挑子一頭熱”，一定尷尬。但在討論運營商的態(tài)度，更要看WiMAX技術和產(chǎn)品的進展情況。

盡管IEEE在2005年底已批準WiMAX論壇的802.16e標準，但目前仍未予相關設備認證。很顯然，電信運營商大規(guī)模部署新技術和標準之前必經(jīng)多次測試，這至少會花去1年多時間，而即便已開始部署，期待其在短期內(nèi)實現(xiàn)像蜂窩網(wǎng)一樣的覆蓋程度也不太現(xiàn)實。事實上，由于802.16e產(chǎn)品的不成熟已影響到運營商對802.16d產(chǎn)品的采用，造成了更多的觀望。

其次，WiMAX是IT陣營向傳統(tǒng)電信的又一次滲透。

電信網(wǎng)正在向以開放、平等為設計理念的互聯(lián)網(wǎng)學習，正在將互聯(lián)網(wǎng)的終端智能化移植成為電信網(wǎng)絡的智能化，不難預測未來電信網(wǎng)絡的演進方向。傳統(tǒng)的IT廠商已面臨很多市場機會：微軟開始做IMS;英特爾在WiMAX之前還做ATCA，涉足傳統(tǒng)電信設備制造;思科也開始用路由器交換機做IP語音、融合通信等等。

第三，“草根寬帶”是WiMAX在中國市場的切入點。

WiMAX的市場機會不僅在技術方面，更要看消費者需求。目前WiMAX產(chǎn)業(yè)鏈上缺少應用開發(fā)商及具備WiMAX功能的消費電子供應商，包括可通過WiMAX接入的攝像機實時傳送視頻等。這些角色將能夠幫助用戶使用相關應用，促進來自用戶需求側推動力的增長。

筆者對國內(nèi)移動用戶及WAP用戶進行的研究表明：WAP用戶在整體移動用戶中的滲透率將從2005年的18%上升到2010年的44%。這充分說明移動互聯(lián)網(wǎng)市場的美好前景。隨著帶寬不斷提升及接入成本下降，移動寬帶必然成為電信市場下一個強大推動力。

此外，WiMAX一直在努力尋找市場機會，意圖以某種利益交換的形式獲得政府支持，比如可能選擇與TD-SCDMA相融合。TD-SCDMA凝聚了政府、企業(yè)以及研發(fā)人員的心血，與之融合，一方面為國產(chǎn)技術作貢獻，另一方面也增加了獲取中國政府支持的籌碼。

不過，筆者也認為，這并非是阻礙WiMAX發(fā)展最大的問題。正如PHS的市場命運，盡管當初并未獲得政府許可，但有兩家運營商還是頂著壓力把它做得如火如荼，直到后來“修成正果”。WiMAX的發(fā)展應也會遵循類似路線。如有需要，運營商也有可能先斬后奏。同時，由于運營商都是國有企業(yè)，代表了國家利益，在與監(jiān)管部門博弈中，發(fā)言權不可小覷。

而對于已率先部署WiMAX的運營商來說，不妨走出自己的特色道路，這就是“IT路線+草根應用”。

正如PHS曾走過的“草根語音”路線，既然大家都認可WiMAX的“高效”，那我們不妨走“草根寬帶”的道路。在筆者看來，3G牌照其實不過是進入移動市場的一張門票而已，做什么網(wǎng)絡，提供什么業(yè)務可以是“我的地盤我做主”的。