我們計劃把VoIP加入我們的手機產品上，這種產品采用蜂窩式和無線局域網（cellular/WLAN）兩種模式。當用到VoIP時cellular/WLAN的互連能力重要嗎？如果是的話，哪種標準更好呢？

在這一點上，標準的最重要方面是統一內存框架（UMA），但是要清楚移動IP和UMA在這里沒有可比性。這可能需要簡單的解釋一下，如下：

UMA之所以重要是因為對于為了利用為經授權的頻段而采用雙模式方式的手機生產商來說，最難的是如何保持手機客戶的數量。在早期，一些服務商認為許可無線VoIP網絡技術會浪費網絡的寶貴時間。如果有人問：列舉如何完成本地無線網絡與移動網絡的緊密整合？答案是：采用UMA

通過未經授權的頻段為用戶擴展覆蓋區域，同時又不損失寶貴的網絡用戶時間成了最終目標。最近的進展表明：手機服務商最后終于接納了未授權頻段技術，并在努力克服損失使用時間的潛在可能。這對我們來說是個好消息。美國的語音服務收到網絡威脅時，貝爾公司迅速推出極具挑戰性的DSL作為反擊對策和現在這種情況類似。這就是說，UMA是已經被提議的一項草案，用于對GSM和GPRS轉移到未經授權的頻段如802.11進行標準化，這樣服務商就能清楚誰在使用。結果，通過UMA未經授權的頻段成了覆蓋通常不能被蜂窩式網絡覆蓋的區域的一種方法。

另一方面，采用移動IP還可以允許IP設備在自如通過IP網絡的同時而不失真。這使得IP設備，PDA，SIP話機，筆記本等始終都不需要重新登錄或者重新啟動就可以維持IP服務(即使不能完全做到，至少它本意是想這樣)。

要意識到移動載體的目的是不浪費Wi-Fi的無線時間，還要意識到移動載體還不是基于IP的網絡。這就是說當你從使用Wi-Fi技術（或者藍牙及它任何未授權網絡）的屋內走到屋外時，就從有VoIP的基礎設施區域走到了無VoIP基礎設施的區域。

因此，如果你們在開發的雙模式手機產品，需要的不是支持移動IP而是要支持網絡切換（如從IP網絡轉到無IP網絡）以及維持GSM或GPRS服務的協議。這你還得寄希望于UMA。