隨著802.11n產(chǎn)品化并大大增加Wi-Fi在5GHz頻段的使用，DFS（動態(tài)頻率選擇）開始進入WLAN用戶視野。DFS是什么概念？用戶應(yīng)如何選擇？

最近能引起風(fēng)波的802.11n話題都圍繞在一種叫做DFS（動態(tài)頻率選擇）的功能上展開，很多與DFS相關(guān)的問題都需要我們審慎考慮。

DFS從何而來

幾年前，美國相關(guān)部門針對Wi-Fi傳輸流開放了5GHz頻段中的更多信道,主要想法是為Wi-Fi技術(shù)提供更多的信道容量。從理論上講，用戶擁有能夠傳送傳輸流的信道越多，總可用容量就變得越大。因此，這一措施被認為是件好事情。

鑒于當時802.11n還只是IEEE醞釀中的標準，F(xiàn)CC（美國聯(lián)邦通信委員會）主要是為802.11a網(wǎng)絡(luò)，批準了Wi-Fi設(shè)備使用UNII（免許可國家信息基礎(chǔ)設(shè)施）-2頻段（具體說，就是5.25GHz～5.35GHz，以及5.47GHz～5.725GHz中的信道）的許可。同時，由于這些頻段還用于軍用設(shè)備和氣象雷達，因此它暗含一個必備條件：運行在這些頻段中的產(chǎn)品必須獲得支持DFS技術(shù)的FCC認證。

這種DFS技術(shù)被用來檢測UNII-2信道中是否存在雷達數(shù)據(jù)，如果存在，它會迅速將任何干擾傳輸轉(zhuǎn)移到其他信道，為雷達使用清除障礙。這樣做也是十分合理的：事關(guān)國家安全的事情或許應(yīng)當優(yōu)先于條形碼掃描。

華盛頓特區(qū)Fish & Richardson律師事務(wù)所法規(guī)實踐主管Terry Mahn透露，不愿支持DFS的廠商可以選擇以集成商或最終用戶不能修改的理由阻塞那些額外信道。

而在實踐的過程中，當802.11n逐漸成為人們的主要話題時，業(yè)界也幾乎沒有開始部署可以使用這些額外信道的802.11a網(wǎng)絡(luò)。同時，802.11n則主要依賴于5GHz頻段來提供它所承諾的更大的吞吐量。因此，有許多用戶都將跳過802.11a的部署而直接選擇802.11n。

你的802.11n設(shè)備廠商支持DFS嗎？如果不支持，有什么不利之處嗎？如果支持，可能還存在什么不利之處嗎？與你有關(guān)的答案部分取決于你的容量需求和避免干擾的方法，以及你選擇的WLAN廠商的實現(xiàn)情況。

福音還是麻煩

前面提到，按照美國管理部門的觀點，DFS變換信道的能力適用于軍用和氣象雷達偶爾使用的,并且FCC也同意在沒有雷達數(shù)據(jù)傳輸時可用于Wi-Fi傳輸?shù)哪承?GH頻段。那么從實現(xiàn)和性能角度看，這意味著什么呢？

首先，你是否真的需要使用3個免許可國家信息基礎(chǔ)設(shè)施5GHz頻段中的全部12個非重疊信道？如果答案是肯定的，你選擇的廠商必須做出比“支持DFS”更多的工作。其產(chǎn)品必須獲得在5.25GHz～5.35GHz和5.47GHz～5.725GHz使用的FCC認證，這就意味著該產(chǎn)品要通過一家FCC實驗室對DFS能力的檢測。

如果某個5GHz Wi-Fi產(chǎn)品沒有獲得在這些信道中使用的FCC認證，將會發(fā)生以下兩件事中的一件事情：1、廠商將阻塞這些信道，使你不能使用它們。這種做法符合FCC的規(guī)定，但卻意味著你放棄使用一些頻段的潛力；2、廠商要么出于無知，要么有意騙你非法使用這些信道。

Terry Mahn表示，如果FCC發(fā)現(xiàn)你的廠商在沒有獲得FCC DFS認證的情況下開放這些信道，F(xiàn)CC“將有你的廠商好看的。”他馬上接著補充說，作為企業(yè)用戶，你不負有支付罰金或受到其他處罰的責任，但必須關(guān)閉網(wǎng)絡(luò)，直到阻塞這些信道或者是獲得FCC認證后。

Gartner最近也發(fā)表了一篇有關(guān)DFS問題的短報告，建議避免在UNII-2頻段中運行關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用。因為這些信道最容易出現(xiàn)信道變更和相關(guān)的延遲。

還有另一個情況，你的廠商合法地支持DFS并獲得了FCC認證，但這家廠商可能選擇了在所有的信道上支持DFS（而不僅僅是所需要的UNII-2頻段）作為其避免信道干擾的技術(shù)。這類產(chǎn)品將把在任何信道中遇到干擾的傳輸流轉(zhuǎn)移到另一個信道。而如果這些系統(tǒng)特別容易出現(xiàn)干擾并因此進行很多的信道變更的話，你可能最后得到的是很多的延遲和不穩(wěn)定的性能。例如，一些系統(tǒng)在傳輸流一旦切換到一個新信道后就要求整個重啟。而另一些系統(tǒng)則不這樣做。

因此，一個友善的DFS系統(tǒng)給你帶來的是福音還是麻煩，實際上取決于許多情況，而這些情況你應(yīng)當在制定802.11n戰(zhàn)略時仔細考慮。

Drexel大學(xué)的選擇

一個實際的例子是，美國費城Drexel大學(xué)正忙著安裝一千臺Draft 2.0 802.11n接入點：這所擁有21000名學(xué)生的研究型大學(xué)，將用Aruba 802.11n設(shè)備代替2004年安裝的Cisco 1200系統(tǒng)“胖”802.11g接入點。Aruba公司的設(shè)備對DFS支持的考慮，使得Drexel做出了最后決定。

Drexel大學(xué)核心技術(shù)助理副總裁Kenneth Blackney介紹說，過去大學(xué)里使用非屏蔽同軸電纜技術(shù)將信號擴展到各個宿舍，但每隔3到4米豎立的墻壁會造成信號的減弱。為了補償信號的衰減，Drexel采用同軸電纜作為一條擴展信號覆蓋范圍的長長的“天線”。為了讓一定受控量的射頻信號泄露到空中，非屏蔽同軸電纜的外導(dǎo)體上有很多開口，從而代替每隔幾英尺部署接入點或購買昂貴的分布式天線系統(tǒng)（DAS）。

“然而，我們在使用Aruba設(shè)備時將不會使用非屏幕同軸電纜。”Blackney指出，“因為我們現(xiàn)在面臨的問題是大大增加容量而不是覆蓋范圍。為此，我們將安裝7倍于我們目前接入點數(shù)量的接入點。”

最終，這所大學(xué)決定只在5GHz頻段部署802.11n，同時將所有802.11n傳輸轉(zhuǎn)移到5GHz頻段。Blackney解釋說：“我們的校園地處市內(nèi)，有很多人住在我們的周邊，2.4GHz頻段非常擁擠和嘈雜。”而在啟用DFS功能后，5GHz頻段可在美國提供12個非重疊的信道。Blackney表示，“Aruba提供額外的頻段（支持DFS），并且比其他產(chǎn)品使用的功率略低，這使它非常適合Drexel。”