大家都知道我們買U盤的時候都是說好的8G 16G 32G 64G，但為什么買回來電腦上顯示的又容量不夠呢，總是差一點，比如7G多，14G多，容量越大差距越大，而且同樣的16G U盤，有些有14.7G，有些只有14.5G這樣的區別，感覺特別不穩定是為什么呢？而且U盤容量各個品牌、各不一樣，不知道是不同品牌的設置容量不一樣，還是預留容量不一樣，還是不同主控程序占用容量不一樣導致整體U盤容量不一樣，還是每個品牌所用的FLASH顆粒本身容量就不一樣？

      第一個問題比較好解答，如上圖：系統商和存儲商使用的換算進制沒有統一的規定，系統商采用2進制進行換算，而存儲商采用的是10進制。
生產商計算容量方法1GB=1000MB=1000*1000KB=1000*1000*1000B
操作系統計算容量方法 1GB=1024MB=1024*1024KB=1024*1024*1024B
8G＝8 000 000 000B除以1024再除1024再除1024＝7.4505G左右
16G＝16 000 000 000B除以1024再除1024再除1024＝14.9011G左右
32G＝32 000 000 000B除以1024再除1024再除1024＝29.8023G左右
…………
整個規則同樣適用于內存，sd卡等設備。
舉例：
金士頓，16G的U盤實際容量只有14.4G,32G的U盤實際容量只有28.8G--29.3G
威剛：8G的U盤實際容量只有7.4G，16G的的U盤實際容量有14.4G的，也有14.9G的，我量產之后容量居然達到了15.4G.
雷克沙：16G的U盤實際容量有14.9G，32G的U盤實際容量有29.81G，不同型號的U盤基本上容量都一致。
具體請看我的U盤信息截圖：
KINGSTON DT101 G3  32G，實際容量:28.8G

KINGSTOM DT101 G3 16G 實際容量：14.4G

KINGSTON DTR30G2 32G 實際容量：29.3G

Lexar JumpDrive P10 32G 實際容量：29.81G

Lexar JumpDrive M10 32G實際容量：29.81G

Lexar JumpDrive V10 16G 實際容量：14.9G

ADATA UV150 16G 實際容量：14.4G

ADATA S102 Pro 16G,實際容量：14.9G,量產后現在容量達到15.4G

而第二個問題的答案就是：

     U盤主控程序不一樣所占用的容量不一樣，這個是我們要討論的，需要求證，不同主控，不同固件下，容量的差異，系統文件不管是 FAT32,NTFS,exFAT在字節數上是有些許的差異，總G大小沒變化，基本上可以忽略（具體看圖片），所以不管是固件也好，主控程序也好，文件系 統格式也好，差異在幾百兆甚至上G是否有點離譜了？32G的U盤容量最小的在28.8，最大的在29.81,差距在1G.

Lexar JumpDrive P10 FAT 32文件格式下，容量29.8G

Lexar JumpDrive P10 exFAT文件格式下，容量依舊29.8G

閃存界一般以0.93倍于標稱容量為準則，不少于這個容量即可。
    金士頓的閃存產品一般都偏小，你可以理解為預留OP過多，也可以理解為以數據安全優化優先；也可以認為是閃存級別低，容量參差不齊，為了保證自己產品的容量一致性，就取一個協議的最低值，這樣能保證最大化的閃存可以量產成同一批次的產品。

威剛容量比較大，一般超過0.93，我一個32G的卡，容量有30G，而其他牌子一般都在29G左右。

    OP占用保證穩定性，ADATA S102容量原始14.9G，量產后把500MOP釋放容量變15.4G，結果U盤插上電腦識別比原先慢了2秒，偶爾還出現掉盤的情況。同理我正在使用的SSD850EVO 120G，自帶的管理軟件都建議預留11.8G約10%的OP保障其穩定性。

    還有一個關鍵性的地方，有些廠家使用一些比較差的閃存顆粒，這種flash閃存的問題就是壞塊比較多，而且新壞塊的產生也更容易，這就導致可用的U盤容量更低，所以不達標的U盤實際容量比如16G的，連14.7G也滿足不了，更低于這個容量也是經常出現的。

總結：

    所以U盤實際容量沒有達到標稱的容量也是很正常的，只是好的U盤是不會低于計算容量的，低于太多的就說明U盤質量不好不建議放比較重要的資料的。