國內(nèi)光纖接入網(wǎng)的發(fā)展是非常迅速的，于是我研究了一下光纖接入網(wǎng)中EPON和GPON的綜合對比，在這里拿出來和大家分享一下，希望對大家有用。2008年以來，在國內(nèi)光纖接入網(wǎng)建設(shè)中，EPON技術(shù)幾乎占據(jù)了統(tǒng)治地位。除了中國移動堅(jiān)定地支持GPON技術(shù)外，中國電信、中國聯(lián)通都對EPON情有獨(dú)鐘。在光纖接入網(wǎng)近千萬線的規(guī)模部署中，EPON市場份額超過95%。但近期這種局面正在發(fā)生悄然改變。隨著中國電信大規(guī)模開展GPON試驗(yàn)，以及重量級芯片供應(yīng)商博通宣布將在年內(nèi)面向國內(nèi)市場推出GPON系列芯片，GPON的市場弱勢地位有望從根本上獲得扭轉(zhuǎn)。與此相對應(yīng)，此前并不看好GPON技術(shù)的中國電信科技委主任韋樂平更是斷言：“2009年是GPON起飛年;2010年GPON將進(jìn)入規(guī)模應(yīng)用，市場規(guī)模將逐漸領(lǐng)先EPON;而2011年，GPON市場規(guī)模將全面超越EPON;預(yù)計(jì)到2013年，GPON市場規(guī)模將是EPON的3倍，并成為主導(dǎo)技術(shù)。”是什么令韋樂平改變了對GPON的看法?GPON真的能夠后來居上嗎?

GPON技術(shù) 理論上具有優(yōu)勢

在此之前，從全球市場格局來看，GPON和EPON還是相對均衡。一個在歐美市場稱雄，一個在亞太市場領(lǐng)先;一個得到了中國移動的青睞，另一個則進(jìn)入了中國電信和中國聯(lián)通的視野。從現(xiàn)網(wǎng)的市場規(guī)模和技術(shù)演進(jìn)上來看，EPON似乎還占得了先機(jī);而在產(chǎn)業(yè)鏈的支持度方面，GPON的陣營則更為強(qiáng)大。

包括中國移動和中國電信在內(nèi)的眾多運(yùn)營商選擇GPON，并非沒有自己的道理。從技術(shù)上看，GPON擁有更大帶寬、更遠(yuǎn)傳輸距離、更高分路比，更加滿足扁平化光纖接入網(wǎng)建設(shè)需求;從產(chǎn)業(yè)鏈看，GPON的系統(tǒng)、芯片和光模塊廠家規(guī)模及實(shí)力均超過EPON，所有大的系統(tǒng)廠家都支持GPON，7家芯片廠家支持GPON，只有3家支持EPON，并且GPON芯片廠家的規(guī)模和實(shí)力更強(qiáng);從運(yùn)營商選擇來看，大部分運(yùn)營商選擇GPON，全球10大固網(wǎng)運(yùn)營商中9家選擇GPON;從成本來看，單用戶光纖接入網(wǎng)成本GPON和EPON相當(dāng)，單位帶寬成本GPON較低;從技術(shù)演進(jìn)來看，10GEPON規(guī)模商用至少需要3年時間，10GGPON的研究與開發(fā)已經(jīng)提上日程。

EPON大本營 出現(xiàn)松動

日本和韓國是全球部署E-PON最為成熟的國家，日本運(yùn)營商N(yùn)TT目前還是全球前10大運(yùn)營商中唯一只堅(jiān)持EPON的運(yùn)營商。就是這么一塊E-PON成長樂土，近日也開始出現(xiàn)GPON的身影。

目前，韓國SKB以及日本Suo等運(yùn)營商已經(jīng)對GPON進(jìn)行了規(guī)模部署，并取得了顯著的成績。以SKB為例，SKB在韓國的地位和中國聯(lián)通比較相像，是韓國第二大固網(wǎng)運(yùn)營商，同時是韓國最大電信運(yùn)營商KT最大的對手，目前已建設(shè)約45萬GPON端口。為何SKB會選擇一條比較“另類”的道路呢?相對KT分散的客戶群分布，SKB在技術(shù)上更傾向于GPON。SKB處于競爭者的地位決定了其潛在客戶群分布沒有KT那么集中，EPON低分光比和短傳送距離(一個端口最多光纖接入網(wǎng)32個用戶，這種用戶密度下最大只能支持10km)不能滿足這種分散用戶覆蓋，選擇GPON可以有效解決用戶這個問題。拿GPON當(dāng)前廣泛商用的ClassB+而言，單端口可同時接64個用戶，可以覆蓋10km的用戶;如果和EPON一樣只接32個用戶，覆蓋范圍則可以擴(kuò)展到20km;如果通過進(jìn)一步降低光纖接入網(wǎng)用戶密度，最大可以支持60km。如果采用更高光功率預(yù)算的ClassC+技術(shù)，這一數(shù)據(jù)還會進(jìn)一步提高。

多數(shù)人認(rèn)同EPON的建網(wǎng)成本比GPON低，但SKB考察發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并非如此。SKB認(rèn)為，F(xiàn)TTx網(wǎng)絡(luò)分為OLT、ODN和ONT3塊，而ODN和ONT是成本最高的部分。GPON支持1∶64的分光比建網(wǎng)，主干光纖和PON端口比EPON節(jié)省一半，其充足的光功率預(yù)算大幅降低了ODN施工難度，ODN一側(cè)的成本得以降低。另外，EPON受限于芯片廠家技術(shù)能力，在ONT部分EPON的低功率光模塊的成本優(yōu)勢被終端的低集成度抵消了，相同配置下的EPONONT整機(jī)價格反而高于GPONONT終端。在同等規(guī)模和相同業(yè)務(wù)情況下，GPON端到端建網(wǎng)成本更低;在FTTB模式下，GPON與EPON成本相當(dāng)，但卻能提供2.5倍于EPON的帶寬;在FTTH的高端價值用戶方面，GPON每用戶投資成本則低于EPON。

中國電信運(yùn)營商穩(wěn)健務(wù)實(shí)

其實(shí)，近兩年來國內(nèi)業(yè)界關(guān)于xPON中x的爭論不絕于耳，隨著時間的推移，爭論的焦點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)到了EPON和GPON上。目前專家公認(rèn)的是，EPON技術(shù)比較成熟，已實(shí)現(xiàn)設(shè)備芯片級和系統(tǒng)級互通，并且價格大幅下降，已經(jīng)規(guī)模商用;GPON雖然目前市場和標(biāo)準(zhǔn)相對落后，不夠成熟，成本暫時偏高，但GPON具備更高的速率、更好的性能，具備多業(yè)務(wù)能力(特別是高精度TDM)和電信級管理能力。在3G發(fā)牌、全業(yè)務(wù)競爭格局形成的新形勢下，GPON所具備的多業(yè)務(wù)光纖接入網(wǎng)能力和高質(zhì)量保障，為其在3G基站回程業(yè)務(wù)中的廣泛應(yīng)用提供了新的市場機(jī)遇。正因?yàn)槿绱耍�電信運(yùn)營商對GPON顯得比以前更加重視。

但是也要清醒地看到，目前從標(biāo)準(zhǔn)制定以及在中國市場應(yīng)用的成熟度來看，GPON確實(shí)還沒有經(jīng)過大規(guī)模商用的考驗(yàn);光模塊和芯片的成本依然顯得偏高;GPON廠商在技術(shù)上還不夠開放，相關(guān)設(shè)備的互通是現(xiàn)實(shí)問題;GPON和E-PON混合部署，將產(chǎn)生新的運(yùn)維和網(wǎng)管難題。

因此對于GPON技術(shù)，明智的選擇是，運(yùn)營商通過現(xiàn)網(wǎng)應(yīng)用積極推進(jìn)，同時，為了避免風(fēng)險，積極推進(jìn)兼容E/GPON兩者的統(tǒng)一平臺和網(wǎng)管。在一個省級區(qū)域，應(yīng)考慮應(yīng)用單一技術(shù)組網(wǎng)以方便運(yùn)維。同時，GPON產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)廠商還要進(jìn)一步加大研發(fā)力度，使得建網(wǎng)成本能夠較大幅度降低，真正形成成本上的競爭力，這才是GPON未來占領(lǐng)市場的關(guān)鍵要素。